近日，震驚全球的摩根大通“金銀操縱案”有了重要進展。
據(jù)美國司法部官網披露，經過三周的審判和八天的審議，芝加哥聯(lián)邦陪審團判定摩根大通全球貴金屬部門前主管Michael Nowak和貴金屬交易員Gregg Smith欺騙和電信欺詐等罪名成立，裁定其使用誤導性訂單操縱價格。
美國地區(qū)法院法官Edmond Chang表示，Nowak和Smith將于明年被判刑，每個人都可能面臨幾十年的監(jiān)禁。
曾是黃金市場最能呼風喚雨的人
根據(jù)美國司法部網站顯示，美國地區(qū)法院法官Edmond Chang表示，Nowak和Smith都可能將于明年被判刑。
此案是美國司法部門迄今為止規(guī)模該類案件中最大的。該案指控摩根大通的貴金屬業(yè)務具有犯罪企業(yè)經營的性質。檢察官提供的證據(jù)使得該業(yè)務的內部運作模式“浮現(xiàn)”，交易記錄、聊天記錄和前同事證詞等信息揭示了Smith和Nowak如何上下推動貴金屬價格來謀取利潤的全過程。
據(jù)美國司法部披露，陪審團對Nowak和Smith作出的定罪包括價格操縱、欺騙、電匯欺詐等多項罪名。
據(jù)媒體報道，Nowak曾經是金銀市場最能呼風喚雨的人，他“擁有一些最大對沖基金客戶”，并經常主導貴金屬期貨的訂單流。
該案檢察官Avi Perry在結案陳詞中表示，“他們有能力推動市場，有能力操縱全球黃金價格。”
用幌騙手法獲利頗豐
檢察官提供的證據(jù)，包括詳細的交易記錄、聊天記錄和前同事的證詞，這些前同事“揭開” Nowak和Smith是如何在2008年至2016年期間為了獲利而操縱貴金屬價格的。
據(jù)文件，Nowak和Smith采用幌騙（spoofing）手法，通過貴金屬和美國國債交易臺上的眾多交易商達成了大量黃金、白銀、鉑金、鈀、美國國債和美國國債期貨合約的買賣交易，并在執(zhí)行交易前取消這些訂單。
文件顯示，Smith多年來執(zhí)行了約38000次分層操縱交易；主要從事期權交易的Nowak，在2009年9月嘗試了分層交易，之后進行了約3600次操縱交易。此外，推銷員Ruffo需要告訴Smith應該在哪個位置進入市場，然后去操作至少兩名對沖基金客戶的訂單。
聯(lián)邦調查局調查人員Marc Troiano在法庭上引述摩根大通內部數(shù)據(jù)，稱員工報酬與業(yè)績掛鉤。
數(shù)據(jù)顯示，從2008年到2016年，Nowak累計為公司賺取了1.86億美元利潤，Smith賺取了約1.17億美元的利潤，Ruffo則賺取了7030萬美元。從2008年到2016年，Nowak個人報酬為2379萬美元，Smith和Ruffo的個人報酬分別為990萬美元、1050萬美元。
業(yè)內人士介紹，“幌騙”是一個金融術語，指的是在股票市場或者期貨市場交易中虛假報價再撤單的一種行為：即先下單，隨后再取消訂單，借此影響股價。“幌騙者”通過假裝有意在特定價格買進或賣出，制造需求假象，企圖引誘其他交易者進行交易來影響市場。通過這種“幌騙”行為，“幌騙者”可以在新的價格買進或賣出，從而獲利。
據(jù)悉，幌騙交易曾在華爾街盛行，甚至在被禁止之后仍然存在。美國助理檢察官Lucy Jennings在上月的開庭辯論中表示，所謂的“幌騙交易”在特定時間占到可見的黃金和白銀市場的50%至70%。
我國法律明確禁止
我國對于類似幌騙等市場不法行為明令禁止。
今年8月1日實施的《中華人民共和國期貨和衍生品法》明確規(guī)定禁止“不以成交為目的，頻繁或者大量申報并撤銷申報”。
其中，第六條規(guī)定，期貨交易和衍生品交易活動，應當遵守法律、行政法規(guī)和國家有關規(guī)定，遵循公開、公平、公正的原則，禁止欺詐、操縱市場和內幕交易的行為。
第十二條規(guī)定，任何單位和個人不得操縱期貨市場或者衍生品市場。禁止以下列手段操縱期貨市場，影響或者意圖影響期貨交易價格或者期貨交易量，其中就包括“不以成交為目的，頻繁或者大量申報并撤銷申報”。
第二十條規(guī)定，交易者委托期貨經營機構進行交易的，可以通過書面、電話、自助終端、網絡等方式下達交易指令。交易指令應當明確、具體、全面。
第二十一條規(guī)定，通過計算機程序自動生成或者下達交易指令進行程序化交易的，應當符合國務院期貨監(jiān)督管理機構的規(guī)定，并向期貨交易場所報告，不得影響期貨交易場所系統(tǒng)安全或者正常交易秩序。
素材來源：中國證券報、每日經濟新聞
本文件非基金宣傳推介材料，僅作為本公司旗下基金的客戶服務事項之一。
本文件所提供之任何信息僅供閱讀者參考，既不構成未來本公司管理之基金進行投資決策之必然依據(jù)，亦不構成對閱讀者或投資者的任何實質性投資建議或承諾。本公司并不保證本文件所載文字及數(shù)據(jù)的準確性及完整性，也不對因此導致的任何第三方投資后果承擔法律責任。
本文所載的意見僅為本文出具日的觀點和判斷，在不同時期，朱雀基金可能會發(fā)出與本文所載不一致的意見。本文未經朱雀基金書面許可任何機構和個人不得以任何形式轉發(fā)、翻版、復制、刊登、發(fā)表或引用。