日前，福州市中級(jí)人民法院對(duì)8名證券投資者訴被告王某某操縱證券市場(chǎng)責(zé)任糾紛一案作出的一審判決經(jīng)公告送達(dá)后生效，王某某被判令向8名原告賠償損失共計(jì)65萬(wàn)余元。這也是全省首例操縱證券市場(chǎng)民事賠償案件。
據(jù)了解，2020年6月至11月期間，王某某控制并使用多個(gè)證券賬戶，采用集中資金、在自己實(shí)際控制的賬戶之間進(jìn)行證券交易等方式連續(xù)買賣某兩只股票，造成其股票股價(jià)與大盤指數(shù)產(chǎn)生較大幅度的偏離。
中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)此作出《行政處罰決定書》《行政復(fù)議決定書》，認(rèn)定王某某的上述行為構(gòu)成《證券法》第一百九十二條所述“操縱證券市場(chǎng)”的行為，并對(duì)其違法行為作出相應(yīng)處罰。此后，8名投資者認(rèn)為其因王某某操縱證券市場(chǎng)的行為受到投資虧損，故訴至福州中院要求王某某承擔(dān)損失賠償責(zé)任。
“對(duì)于操縱證券市場(chǎng)行為與損害結(jié)果之間因果關(guān)系的認(rèn)定，以及行為人承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍，造成損失的計(jì)算，是該案審理的關(guān)鍵?！备Ｖ葜性航?jīng)辦法官徐晶介紹，被告王某某操縱標(biāo)的股票的行為經(jīng)由中國(guó)證監(jiān)會(huì)認(rèn)定，且原告等8人在王某某操縱行為期間買入賣出標(biāo)的股票，由此產(chǎn)生嚴(yán)重?fù)p失，故被告王某某應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
在損失認(rèn)定方面，福州中院依法對(duì)涉案操縱行為開(kāi)始日、操縱行為結(jié)束日、操縱行為影響消除日進(jìn)行審查分析，借鑒證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)民事賠償關(guān)于基準(zhǔn)日的確定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)影響消除日進(jìn)行合理限定，同時(shí)委托中證資本市場(chǎng)法律服務(wù)中心對(duì)原告等人因被告王某某操縱證券所致的投資損失進(jìn)行核定，并據(jù)此判令王某某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
業(yè)內(nèi)人士表示，操縱證券市場(chǎng)行為具有一定的隱蔽性，投資者往往難以及時(shí)發(fā)現(xiàn)。尤其是中小投資者，處于信息弱勢(shì)地位，抗風(fēng)險(xiǎn)能力和自我保護(hù)能力較弱，在維權(quán)索賠方面面臨諸多困難。全省首例操縱證券市場(chǎng)民事賠償案的判決，充分展現(xiàn)了操縱證券交易民事賠償制度在司法實(shí)踐中的具體應(yīng)用，對(duì)日后此類案件的處理具有借鑒意義，也有助于提振投資者信心，促進(jìn)資本市場(chǎng)健康發(fā)展。
風(fēng)險(xiǎn)提示：本文件來(lái)源于中證中小投資者服務(wù)中心，東南網(wǎng)。未經(jīng)原著作權(quán)人書面許可，任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人不得以任何形式轉(zhuǎn)發(fā)、翻版、復(fù)制、刊登、發(fā)表或引用。
本文件所提供之任何信息僅供閱讀者參考，既不構(gòu)成未來(lái)本公司管理之基金進(jìn)行投資決策之必然依據(jù)，亦不構(gòu)成本公司對(duì)閱讀者或投資者的任何實(shí)質(zhì)性投資建議或承諾。本公司并不保證本文件所載文字及數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性及完整性，也不對(duì)因此導(dǎo)致的任何第三方投資后果承擔(dān)法律責(zé)任。基金有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。